Справа № 263/11366/14-ц
Провадження № 2/263/3836/2014
У Х В А Л А
01.12.2014 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-22» про визнання права власності на квартиру, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-22» про визнання права власності на квартиру.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31.10.2014 року провадження у справі відкрито.
Вказана справа перебула в провадженні судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_3, але у звязку зі смертю судді, справу передано на розподіл між суддями, згідно ст. 11-1 ЦПК України.
Враховуючи, що при зміні складу суду, судовий розгляд розпочинається спочатку, згідно автоматичного розподілу, провадження розподілено судді Кулику С.В., вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 209 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження позовну заяву ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-22» про визнання права власності на квартиру.
Призначити розгляд справи в загальному порядку на 13 січня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Кулик
The court decision No. 55943756, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 01.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 263/11366/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: