ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"11" січня 2016 р.Справа № 922/1610/14
Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.
розглянувши : ТОВ "ВКФ "ВМВ Компані", м.Харків
до ТОВ "ВКФ "ВМВ Компані", м.Харків
визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 20.05.2014 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційну фірму "ВМВ Компані" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Капустіна В.В.
До суду від ТОВ "Кошик та партнери" надійшла заява (вх. № 47681 від 27.11.2015 р), в якій банк просить суд замінити ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ТОВ "Кошик та партнери" у зв"язку з правонаступництвом, яке суд призначив до розгляду в судовому засіданні 11.02.2016р.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати слухання заяви, а саме: замість 21.01.2016 р. о 11:50 вказано 11.02.2016 р. о 12:00.
Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст.ст.86,89 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в ухвалі суду від 30.11.2015 р. описку та зазначити дату, на яку призначено заяву ТОВ "Кошик та партнери" (вх. № 47681 від 27.11.2015 р) - 21.01.2016 р. о 11:50
Ухвалу направити ТОВ "Кошик та партнери", ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", ліквідатору.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 55943577, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 922/1610/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: