Court ruling № 55943389, 18.02.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.02.2016Справа № 910/31191/15За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельне підприємство "Укргазкомплект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРРОСНАФТОГАЗБУД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Ремсервіс"

про стягнення 195 451,58 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Кучерук Ю.А. (довіреність б/н від 05.01.2016)

від відповідача: Приходько А.С. (довіреність № 6 від 15.12.2015)

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельне підприємство "Укргазкомплект" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРРОСНАФТОГАЗБУД" (відповідач) 195 451,58 грн. заборгованості за договором підряду № ПОК-173 від 30.10.2012, з яких: 119396,20 грн. - основний борг, 76055,38 грн. - втрати від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 порушено провадження у справі № 910/31191/15 та призначено її до розгляду на 29.12.2015.

23.12.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

В судове засідання 29.12.2015 представники сторін не з'явились,

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2015 залучено до участі у справі № 910/31191/15 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Ремсервіс" та відкладено її розгляд на 21.01.2016.

21.01.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 21.01.2016 представники сторін не з'явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2016 розгляд справи №910/31191/15 відкладено на 04.02.2016.

04.02.2016 через відділ діловодства суду від позивача та відповідача надійшло спільне клопотання про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи.

В судове засідання 04.02.2016 представники сторін не з'явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2016 продовжено строк вирішення спору у справі № 910/31191/15 на 15 днів, розгляд справи відкладено на 18.02.2016.

18.02.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач просив суд прийняти заяву про відмову від позову та припинити провадження у справі.

В судове засідання 18.02.2016 з'явились представники позивача та відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 18.02.2016 надав суду пояснення щодо заяви про відмову від позову, просив суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі.

Суд, в судовому засіданні 18.02.2016, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, встановив наступне.

У своїй заяві, позивач, посилаючись на положення ст. ст. 22, 78, 80 ГПК України, у зв'язку із примиренням сторін, просить суд, прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі.

Частиною 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується позивачем. До прийняття відмови позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Частиною 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Пунктом 4.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою, директором Опанасенком В.В.

Відмова відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує інтересів сторін та інших осіб, в зв'язку з чим приймається судом.

Враховуючи те, що відмова від позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а позивачу роз'яснені наслідки відмови від позову, суд знаходить достатньо підстав для прийняття заяви позивача про відмову від позову, та припинення провадження у справі, на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається, зокрема, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В пункті 5.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що у разі припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, коли таку відмову прийнято господарським судом (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК), сплачені суми судового збору не повертаються.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на положення Господарського процесуального кодексу України, припинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом, не тягне за собою наслідків повернення судового збору з Державного бюджету України, а відтак, витрати по сплаті судового збору залишаються за позивачем.

Керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ч. 3 ст. 80, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про відмову від позову по справі № 910/31191/15.

2. Провадження у справі № 910/31191/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельне підприємство "Укргазкомплект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРРОСНАФТОГАЗБУД" про стягнення 195451,58 грн. - припинити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя С.О. Турчин