Справа № 1-215
2009 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2009 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі:
головуючого – судді Босюка В.А.
при секретарі – Березюк Н.А.
з участю прокурора – Вознюка Р.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, непрацюючої, жительки с. Корчик Шепетівського району Хмельницької області, раніше не судимої,
у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, суд, -
встановив:
На початку травня 2009 року ОСОБА_1 на власної земельній ділянці в с. Корчик, вул. Леніна, 39 Шепетівського району, без мети збуту, для власного споживання незаконно посіяла та виростила 270 кущів нарковмісних рослин снотворного маку, що містять морфін та кодеїн, які 15 липня 2009 року було виявлено працівниками Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю, щиро розкаялась і пояснила, що на початку травня 2009 року на власній земельній ділянці біля будинку в с. Корчик Шепетівського району, незаконно, для власного споживання посіяла снотворний мак, який вирощувала, прополюючи від бур'янів. 15 липня 2009 року працівниками міліції було виявлено вказані рослини маку, з яких 260 кущів було знищено, а 10 кущів вилучено для дослідження. Зібрані по справі докази не оспорює, не вважає за потрібне їх досліджувати, згідна з тим, щоб судовий розгляд обмежити її допитом та оголошенням доказів, що характеризують її особу.
Крім визнання підсудною своєї вини, її вина у скоєні зазначених дій об'єктивно стверджується висновком судово-хімічної експертизи № 681 від 28.07.2009 року, (а.с.22), з яким погоджується підсудна, з якого слідує, що надані на експертизу зразки рослин містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін та кодеїн і є нарковмісними рослинами «Мак снотворний».
Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та вважаючи їх відповідаючими фактичним обставинам суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_1 у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку у кількості від ста до п'ятисот рослин доведена, її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 310 КК України.
Призначаючи підсудній вид та розмір покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом’якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.
ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро кається у скоєному, активно сприяла розслідуванню злочину, що є обставинами, які пом'якшують покарання підсудної, позитивно характеризується, здорова та працездатна.
За наведених обставин, суд приходить до висновку необхідним і достатнім для виправлення і попередження нових злочинів призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції інкримінованого злочину у виді обмеження волі із звільненням її від його відбування з випробовуванням з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області р/р 35228001000040 МФО 815013 банк Управління державного казначейства у Хмельницькій області КОД № 25575309, за дослідження 205 грн. 94 коп.
Речові докази по справі: 10 рослин маку снотворного, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Шепетівського МРВВС – знищити.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 – залишити попередню – підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через суд, що постановив вирок протягом 15-ти днів з моменту його проголошення.
Головуючий: В.А. Босюк.
The court decision No. 5594201, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.08.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1-215/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: