Справа № 202/401/14-ц
Провадження № 2-н/0202/35/2014
УХВАЛА
14 січня 2014 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпроенерго» просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_1.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 98 ЦПК України, а саме: судовий збір сплачено не у повному обсязі у відповідності до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 5 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 98,99,121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_1 залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки не пізніше пяти днів після отримання ухвали у строк до 31.01.2014 року. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та їй повернута.
Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя С.Г. Зосименко
The court decision No. 55940848, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 14.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 202/401/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: