Court ruling № 55939964, 18.02.2016, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18 лютого 2016 року Справа № 915/141/16

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову Миколаївського районного відділу УМВС України в Миколаївській області,

54036, вул. Очаківська, 164, м. Миколаїв,

до товариства з обмеженою відповідальністю Дизель Плюс,

54020, вул. 7-а Поперечна, 3/4, м. Миколаїв,

про стягнення заборгованості у сумі 41580 грн. за договором поставки від 17.05.2012 р. № 0338/T, -

В С Т А Н О В И В:

Миколаївський районний відділ УМВС України в Миколаївській області, (далі Миколаївський райвідділ міліції) звернувся з позовною заявою від 16.02.2016 р., зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 17.02.2016 р. за № 3409/16, до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Дизель Плюс про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 41580 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобовязань за укладеним між ними договором поставки від 17.05.2012 р. № 0338/T, а саме, зобовязань щодо поставки оплаченого обсягу нафтопродуктів після жовтня 2012 року, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви, але наявні й її недоліки.

У відповідності з процесуальним законом позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; законодавство, на підставі якого подається позов, і до позовної заяви належить додати документи на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ст.ст.54, 57 ГПК України).

Позовна заява Миколаївського райвідділу міліції таким вимогам закону не відповідає.

Так, у заяві зазначено, що на виконання зобовязань щодо поставки оплачених нафтопродуктів вартістю 71610 грн. за укладеним договором ТОВ Дизель Плюс відпустило частину нафтопродуктів Миколаївському райвідділу міліції, але з жовтня 2012 року припинило таку поставку, чим порушуються умови договору. Проте у заяві відсутні посилання на докази отримання частини нафтопродуктів райвідділом міліції і докази про це до позовної заяви не додано, як не додано і обґрунтованого розрахунку суми позовних вимог.

Викладені недоліки позову без їх усунення можуть бути підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 64, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 02.03.2016 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

3.Зобовязати до судового засідання сторони:

позивача усунути викладені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову;

відповідача подати відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.