КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 673/1490/15-ц
Провадження № 22-ц/792/570/16
УХВАЛА
12 лютого 2016 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Пєнта І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деражнянського районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2015 року про скасування заходів забезпечення позову,
в с т а н о в и л а :
Не погоджуючись з ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2015 року, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Частиною 2 статті 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.
Проте, ОСОБА_1 апеляційна скарга на вказану ухвалу була подана 25.01.2016 року. Хоча, враховуючи, що апелянт копію оскаржуваної ухвали отримала 28.12.2015 року, останнім днем подачі апеляційної скарги було 04.01.2016 року.
Відповідно, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і вона не порушує питання про поновлення цього строку.
Згідно ч. 3 статті 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Крім того, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а саме в апеляційній скарзі на зазначено імя (найменування) усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та не додано копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справ.
При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплатила судовий збір.
Порядок сплати судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року. При цьому, з 01.09.2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22.05.2015 року.
А тому, з урахуванням викладеного вище, сплаті підлягає судовий збір у розмірі: 275 грн. 60 коп., який необхідно сплатити на такі реквізити: отримувач УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529,Банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, Код банку (МФО ГУДКСУ)815013, номер рахунку 31211206780002, Код класифікації доходів 22030101,призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), пункт 1.9_(де пункт 1.9 пункт таблиці ставок судового збору).
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 121, 80, 297 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деражнянського районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2015 року залишити без руху та надати їй строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків та 30 днів з моменту отримання ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
У разі невиконання цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута або у відкритті провадження буде відмовлено.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Пєнта І.В.
The court decision No. 55938485, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 12.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 673/1490/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: