Court ruling № 55937876, 18.02.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

18 лютого 2016 р.

Справа № 820/11348/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Салтівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2015 року по справі № 820/11348/15

за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Харківгаз"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального Головного управління ДФС, Слобожанської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області, Південної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, Салтівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби у Харківській області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Салтівською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області (на час подання апеляційної скарги - Куп'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, далі по тексту - Салтівська ОДПІ) в апеляційному порядку оскаржено постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2015 року по справі № 820/11348/15.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2015 року, апеляційна скарга Салтівської ОДПІ залишена без руху, апелянту запропоновано в десятиденний строк, з часу отримання ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме – надати до суду оригінал документу про сплату судового збору.

На виконання умов ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2015 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Салтівської ОДПІ про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2016 року у задоволенні вищенаведеного клопотання відмовлено.

Станом на 18.02.2016 року умови ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2016 року апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 3 ст. 189, п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Салтівської ОДПІ підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 55, ч. 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Салтівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2015 року по справі № 820/11348/15 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України

Суддя: Мельнікова Л.В.