Court ruling № 55937799, 16.02.2016, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

16 лютого 2016 р.

м.Одеса

Справа № 814/3701/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби-Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.12.2015 р. по справі №814/3701/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби-Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.12.2015 р. позов задоволений. Суд визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення відповідача від 05.08.2015 року.

17 грудня 2015 року на зазначену постанову суду Міжрегіональне головне управління Державної фіскальної служби-Центральний офіс з обслуговування великих платників подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від14.01.2016 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору та надано строк для усунення вказаних недоліків до 15.02.2016 року.

12 лютого 2016 року до Міжрегіональне головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників подало до суду клопотання, в якому просить продовжити строки для надання документу про сплату судового збору.

В обґрунтування зазначеного клопотання управління посилається на на те, що станом на 09.02.2016 року отримано тимчасовий кошторис на І квартал 2016 року та очікується отримання асигнувань з Державного бюджету України, які будуть спрамовані для сплати судового збору..

Розглянувши клопотання управління, суддя вважає його обґрунтованим та вбачає наявність підстав для відстрочення сплати судового збору за подання скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати, тощо визначає Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання позову майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Таким чином, при поданні позовної заяви позивач сплатив 70253,93 грн., тому апелянт повинен сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги – 77279,32 грн.

Приписи ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не звільняють Міжрегіональне головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, отже апелянт при її поданні має додержуватись правил, передбачених ч. 6 ст. 187 КАС України.

Водночас, ст. 88 КАС України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою, зокрема, відстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У разі відстрочення оплати судових витрат до ухвалення судового рішення у справі, суд розподіляє ці витрати між сторонами відповідно до судового рішення у справі.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників на апеляційне оскарження судового рішення, суддя приходить до висновку про відстрочення податковому органу сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 88, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Міжрегіональне головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників про продовження строків сплати судовго збору – задовольнити.

Відстрочити Міжрегіональному головному управлінню ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників сплату судового збору у розмірі 77279,32 грн. за подання апеляційної скарги у справі № 814/3701/15 до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби-Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.12.2015 р. по справі № 814/3701/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби-Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Косцова І.П.