Court ruling № 55937773, 19.02.2016, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

19 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/3645/15

Категорія: 8.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Корабельному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Корабельному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.11.2015р. задоволено позов ОСОБА_1 до ДПІ у Корабельному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0005501701 від 01.09.2015р.

На зазначену постанову суду ДПІ у Корабельному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області подала апеляційну скаргу, яку ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2015р. було залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: надання квитанції про сплату судового збору.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 23.12.2015р. ДПІ у Корабельному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області отримала 04.01.2016р.

20.01.2016р. до апеляційного суду від ДПІ у Корабельному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області надійшло клопотання про продовження визначеного ухвалою від 23.12.2015р. строку для усунення недоліків, обгрунтоване тим, що триває перерозподіл кошторисних призначень податкового органу.

Ухвалою від 25.01.2016р. зазначене клопотання податкової інспекції задоволено та встановлено десятиденний строк з дня отримання ухвали від 25.01.2016р. для усунення недоліків. Копію вказаної ухвали апелянт отримав 01.02.2016р.

12.02.2016р. ДПІ у Корабельному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області повторно подала суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків, обгрунтоване тими ж підставами, що і клопотання від 20.01.2016р.

З огляду на те, що апелянту двічі встановлювався строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, відомості у заявленому клопотанні не підтверджено жодним доказом, а тому вважаю, що підстави для продовження строку для усунення недоліків відсутні.

Згідно ч.3 ст.108, ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ДПІ у Корабельному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області не виконала вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху, а тому є підстави для її повернення.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Корабельному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя