Court ruling № 55937770, 17.02.2016, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

17 лютого 2016 р. Справа № 821/2466/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держземагенства у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Держземагенства у Херсонській області, третя особа: Бериславська міська рада Бериславського району Херсонської області, про скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Головного управління Держземагенства у Херсонській області із позовом про скасування наказу № 21-1552/18-14-СГ від 15 жовтня 2014 року «Про скасування наказів Головного управління від 31.03.2014р. № ХС/6520610100:02:240/00002098 та № ХС/6520610100:02:240/00002178».

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2015 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -задоволений в повному обсязі.

В апеляційній скарзі, представник Головного управління Держземагенства у Херсонській області, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2015 року скасувати та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Так, у відповідності до вимог ч.2 ст.189 КАС України, суддя відкриває апеляційне провадження за відсутності перешкод.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року, за результатами апеляційного перегляду, апеляційна скарга Головного управління Держземагенства у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2015 року - залишена без задоволення.

Постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Держземагенства у Херсонській області, за участю третьої особи - Бериславської міської ради Бериславського району Херсонської області про скасування наказу - залишена без змін.

Із врахуванням викладеного та виходячи зі змісту п. 3 ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження.

Керуючись ст. 185, п.3 ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держземагенства у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Стас Л.В.