Court ruling № 55935313, 17.02.2016, Komsomolskyi District Court of Kherson City

667/8721/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду

17.02.2016р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: Радченко Г.А.,

за участю секретаря: Рушелюк О.М.,

прокурора: Ковальчука О.Л.,

представника потерпілого: ОСОБА_1,

захисника: ОСОБА_2,

обвинуваченого: ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

Встановив :

01.02.2016 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з Апеляційного суду Херсонської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3, обвинуваченого за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою суду від 05.02.2016 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та представник потерпілого вважали можливим призначення судового розгляду.

Захисник обвинуваченого вважав за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки останній не відповідає п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, а саме суть зазначеного в ньому обвинувачення не конкретизована.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Суд, розглянувши клопотання захисника обвинуваченого та вислухавши думку інших учасників процесу вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України прокурор викладає фактичні обставини кримінального правопорушення, які вважає встановленими і надає правову кваліфікацію цим діям, з посиланням на положення закону і кримінального кодексу з формулюванням обвинувачення. Обвинувальний акт, що надійшов до суду, містить формулювання обвинувачення щодо ОСОБА_3 з викладом тих обставин, які прокурор вважав встановленими. Прокурор надав правову кваліфікацію діям обвинуваченого з посиланням на положення закону. Окрім того, відповідно до статті 338 КПК України в ході судового розгляду прокурор має право змінити обвинувачення та висунути додаткове, якщо під час судового розгляду встановлені нові обставини кримінального правопорушення.

Таким чином, обвинувальний акт за кримінальним провадженням складено відповідно до вимог КПК України. Кримінальне провадження підсудне даному суду. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315 ,316 КПК України, суд,

Ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3, обвинуваченого за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на 25.02.2016 року на 09 год. 45 хв. суддею Радченко Г.А. одноособово, у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб. 414 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: