Court ruling № 55935154, 16.02.2016, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 658/30/15-к

(провадження № 1-кп/658/127/16)

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду та

продовження строку тримання під вартою

16 лютого 2016 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Єйбога І.М.,

секретаря Садової І.М.,

за участю прокурора: Семаки К.О.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12014230190002616 від 07 листопада 2014 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 13 січня 2014 року П'ятихацьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 КК України звільнено з іспитом строком 3 роки

обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Дане провадження підсудне Каховському міськрайонному суду Херсонської області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Заперечень щодо призначення справи до судового розгляду від сторін кримінального провадження не надходило.

З метою підготовки до судового розгляду:

- визначено дату та місце судового розгляду; зясовано, що підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні; вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглянуто та задоволено клопотання прокурора про виклик свідків.

У судовому засіданні суд за власною ініціативою поставив на обговорення питання щодо продовження строку тримання обвинувачуваного ОСОБА_2 під вартою.

Прокурор просив продовжити строк тримання обвинувачуваного ОСОБА_2 під вартою, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

Обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до матеріалів, кримінального провадження, ОСОБА_3, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, отже він може продовжити свою злочинну діяльність, а також, знаходячись на волі, може перешкодити встановити істину по кримінальному провадженню шляхом ухилення від суду, скоїв кримінальні правопорушення під час іспитового строку.

Вказані обставини існували на час обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та не змінилися.

Враховуючи наведене, суд вважає, що на даний час інші, ніж тримання під вартою, запобіжні заходи не забезпечать належну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних обовязків.

Продовжуючи строк тримання під вартою, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України щодо можливості обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню, а також запобігти спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Кримінальне провадження № 12014230190002616 від 07 листопада 2014 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 13 січня 2014 року П'ятихацьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України, обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області (вул. Мелітопольська, 172, м. Каховка Херсонської області) о _13:00_годині __25___лютого 2016 року.

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 30 днів- по 16 березня 2016 року включно.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора в судове засідання доставити обвинуваченого, викликати потерпілих та свідків.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому та Херсонському СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. М. Єйбог