Court ruling № 55934737, 19.02.2016, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 лютого 2016 року

справа № 808/8379/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.

перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Токмацької об’єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року у справі №808/8379/15 за позовом Приватного підприємства «Агрофірма «Зевс» до Токмацької об’єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,-,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Токмацької об’єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року у справі №808/8379/15 за позовом Приватного підприємства «Агрофірма «Зевс» до Токмацької об’єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень, якою адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року апеляційна скарга Токмацької об’єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу відповідача, та вручено останньому 02 лютого 2016 року.

16 лютого 2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Токмацької об’єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про звільнення останніх від сплати судового збору в якому посилаючись на те, що кошторисом на 2016 рік не передбачено фінансування витрат по судових справа. На обгрунтування доводів клопотання надано довідку від 27.01.2016 року №264/8/08-33-05-46 де зазначено, що відповідно до кошторису Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області на 2016 рік не передбачено фінансування витрат по судових справах, а саме: фінансування на 2016 рік за КЕКВ 2800»Інші поточні видатки» затверджено в сумі 1126,00грн.

Проте, суд не знаходить підстав для задоволення даного клопотання, оскільки обмежене фінансування або ж несвоєчасне перерахування коштів з державного бюджету бюджетній установі, яка діє як суб'єкт владних повноважень, не може бути підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору.

Відповідно ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.6.ст.187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Токмацької об’єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року у справі №808/8379/15 за позовом Приватного підприємства «Агрофірма «Зевс» до Токмацької об’єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень– повернути скаржнику.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя В.А.Шальєва