Справа № 666/687/16-а
Статзвіт № 3
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
19.02.2016 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні , про виизнання протиправними дій та забов'язання здійснити перерахунок , -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Керуючись ст.107 КАС України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні, про виизнання протиправними дій та забов'язання здійснити перерахунок .
Призначити судове засідання на 25.02.2016 року о 09-00год. у приміщенні суду, викликати сторони.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25.02.2016 року письмові заперечення проти позову та докази,які у нього є.
Справа буде розглядатися у складі: головуючого-судді Ратушна В. О., при секретарі Яковлєвій О.М.,
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49,51 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Ратушна
The court decision No. 55934735, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 19.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 666/687/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: