ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
"18" лютого 2016 р.Справа № 916/4377/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.В. Поліщук,
суддів С.В.Таран, В.Б.Туренко,
при секретарі судового засідання А.В.Земляк,
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1
від відповідача: не з'явився, про день, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Одеське обласне підприємство по племінній справі в тваринництві"
на рішення господарського суду Одеської області від 13.01.2016 р.
у справі №916/4377/15
за позовом Державного підприємства "Одеське обласне підприємство по племінній справі в тваринництві"
до Приватного підприємства "Дунай-Сервіс"
про визнання договору недійсним,
встановив:
Від ПП «Дунай-Сервіс» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з відрядженням його представника і неможливістю бути присутнім у судовому засіданні 18.02.2016р.
Від позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача оригіналу довіреності №2/2013-к від 17.10.13р.
Для всебічного, повного і обєктивного розгляду справи апеляційна інстанція задовольняє вказані клопотання.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд
ухвалив:
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 17.03.2016р. об 11:30.
2. ПП «Дунай-Сервіс» надати оригінал довіреності №2/2013-к від 17.10.13р.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1. Тел. /0482/ 301-426.
Головуючий суддя Л.В. Поліщук
Суддя С.В. Таран
Суддя В.Б. Туренко
The court decision No. 55934040, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 18.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 916/4377/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: