Court ruling № 55934021, 12.02.2016, Bilozerka District Court of Kherson Oblast

Справа № 648/2582/15-к

Провадження № 1-кп/648/69/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді Бугрименка В.В.,

секретаря Когут Є.А.

за участю прокурора Солодухіної А.В.

обвинуваченої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015230080001047 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, незаміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, проживаючої без реєстрації за адресою: Херсонська область, Білозерський район, село Широка Балка, вулиця Нова, 29, раніше засуджена вироком Комсомольського районного суду міста Херсон від 11 серпня 2010 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком три роки

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що вона, 4 липня 2015 року, близько 20.00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись біля домоволодіння №7 розташованого по вулиці Тарасенка в селі Широка Балка Білозерського району Херсонської області, керуючись корисливим мотивом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала козу віком 1,5 роки, вартістю 1500 гривень, яка належала ОСОБА_2, чим спричинила потерпілій шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Ухвалою слідчого судді Білозерського районного суду Херсонської області від 27 січня 2016 року відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід тримання під вартою до 12 лютого 2016 року.

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 мотивуючи тим, що ризики передбачені ст.177 КРК України не зменшились, обвинувачена може ухилитися від суду, оскільки двічі перебувала у розшуку та не має постійного місця проживання.

Обвинувачена ОСОБА_1 залишила вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченої ОСОБА_1, оскільки остання має непогашену судимість, обвинувачується у вчиненні злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до пяти років, не має постійного місця проживання, роботи, перебувала у розшуку, у звязку з чим, суд приходить до висновку, що ризики зазначені в ст.177 КПК України не зменшились і жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

На виконання вимог ч.3 ст.183 КПК України, суд вважає, з врахуванням положень п.1 ч.5 ст.182 КПК України визначити розмір застави два розміри мінімальної заробітної плати, що становить 2756 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченій у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, дію запобіжного заходу - тримання під вартою на строк 60 днів (до 12 квітня 2016 року).

Визначити розмір застави в сумі 2756 грн..

Застава вноситься на р/р 37317053001110 в ГУ ДКСУ у Херсонській області, отримувач ТУ ДСА України в Херсонській області, код ЄДРПОУ: 26283946.

Обвинувачена або заставодавець, протягом строку дії запобіжного заходу, мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі визначеному в ухвалі про продовдення запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави, звільнити обвинувачену з під варти та покласти на неї наступні обовязки: прибувати за кожною вимогою суду; не відлучатися за межі Білозерського району Херсонської області без дозволу суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Бугрименко