Court ruling № 55933987, 11.02.2016, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 390/2066/15-ц

Провадження № 2/390/30/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Кулик К.І.,

за участі сторін:

позивача ОСОБА_1,

перекладача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

представника відповідача ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_3, про заміну первісного відповідача належним відповідачем, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, Грузьківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, про скасування свідоцтв, державної реєстрації нерухомого майна та рішення сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, Грузьківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, про скасування свідоцтв, державної реєстрації нерухомого майна та рішення сільської ради.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про заміну первісного відповідача - ОСОБА_7 служби Кіровоградського міського управління юстиції належним відповідачем - ОСОБА_7 служби Кіровоградського районного управління юстиції.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти заміни первісного відповідача - ОСОБА_7 служби Кіровоградського міського управління юстиції належним відповідачем - ОСОБА_7 служби Кіровоградського районного управління юстиції.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу в якості співвідповідача.

За таких обставин, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об'єктивного рішення, суд вважає за необхідним замінити первісного відповідача ОСОБА_7 служби Кіровоградського міського управління юстиції належним відповідачем - ОСОБА_7 служби Кіровоградського районного управління юстиції.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 33, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3, про заміну первісного відповідача належним відповідачем, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, Грузьківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, про скасування свідоцтв, державної реєстрації нерухомого майна та рішення сільської ради задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_7 службу Кіровоградського міського управління юстиції належним відповідачем - ОСОБА_7 службу Кіровоградського районного управління юстиції (м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2, 25006).

Копія ухвали направити до ОСОБА_7 служби Кіровоградського районного управління юстиції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8