Справа №3-3054/09/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2009р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ у Ленінському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Рафтінг», мешкає: АДРЕСА_1
За ч.1 ст.163-2 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
13.04.2009р. при перевірці ТОВ «Рафтінг» за адресою: м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 21/23, юридична адреса: м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 21/23, код 25609995, виявлено факт несвоєчасного подання посадовими особами підприємства платіжного доручення по сплаті земельного податку за січень 2009 р. згідно розрахунку № 1126 від 26.01.2009 р. по терміну сплати 02.03.09р. Фактично сплачено 12.03.09 р. Факт порушення встановлено актом перевірки від 13.04.09р. №753/15-315/25609995.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч.1 ст.17 Закону України «Про плату за землю» №2535-ХП від 03.07.1992 р. зі змінами та доповненнями.
У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, хоча судом вживались заходи повідомлення про день і час слухання справи. Клопотань про відкладення справи в суд не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в її відсутність.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який вона підписала та не оспорювала, і суд застосовує до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 279, 268, 283, ч.1 ст.163-2 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України і оштрафувати в доход держави у сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.
СУДДЯ
The court decision No. 5593393, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 05.05.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-3054/09/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: