Court ruling № 55933880, 18.02.2016, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

18.02.16 Справа № 5015/5457/12

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого суддіДавид Л.Л.

СуддівГриців В.М.

ОСОБА_2

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління комунальної власності Департаменту економічної політики ОСОБА_1 міської ради від 05.02.2016 р. №2302-вих.-194 (вх. № апеляційного суду 01-05/798/16 від 16.02.2016 р.)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 15.01.2016 р.

за заявою Управління комунальної власності департаменту економічної політики ОСОБА_1 міської ради, м. Львів

про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 21.01.2013 р. за нововиявленими обставинами

у справі № 5015/5457/12 (суддя Гутьєва В.В.)

за позовом Акціонерного товариства закритого типу «ОСОБА_1 універмаг «На ринку», м. Львів

до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики ОСОБА_1 міської ради , м. Львів

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міської ради, м. Львів

за участю Прокуратури міста Львова , м. Львів

про зобов»язання до укладення договору купівлі-продажу шляхом викупу нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: м. Львів, вул. Шевська, 1 загальною площею 1850,4 кв. м.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.01.2016 р. у задоволенні клопотання Управління комунальної власності Департаменту економічної політики ОСОБА_1 міської ради про поновлення строку на звернення про перегляд судового рішення від 21.01.2013 р. у справі №5015/5457/12 за нововиявленими обставинами відмовлено. Заяву про перегляд судового рішення від 21.01.2013 р. у справі №5015/5457/12 за нововиявленими обставинами з доданими до неї документами та поштовим конвертом повернуто Управлінню комунальної власності Департаменту економічної політики ОСОБА_1 міської ради без розгляду.

Не погодившись з вищенаведеною ухвалою, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики ОСОБА_1 міської ради, звернулось до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою від 05.02.2016 р. №2302-вих.194 (вх. № апеляційного суду 01-05/798/16), в якій посилається на те, що остання прийнята з порушенням норм чинного матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Апелянтом до апеляційної скарги долучено копію першого аркуша апеляційної скарги, яка містить рукописну відмітку про її одержання прокурором Львівської місцевої прокуратури.

Однак, даний документ не містить ні штампу, ні вхідного номера кореспонденції, одержаної прокуратурою м. Львова, яка приймає участь у даній справі, а тому не може бути розцінений судом як належний і допустимий доказ (в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України) виконання Апелянтом вимог п.4 ч. 1 ст. 97 та ч. 1 ст. 95 ГПК України.

Крім того, також не надіслано копію апеляційної скарги і третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_1 міській раді.

У відповідності до вимог п.2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення зазначеної обставини, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на її подання.

Враховуючи наведене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики ОСОБА_1 міської ради від 05.02.2016 р. №2302-вих.-194 (вх. № апеляційного суду 01-05/798/16 від 16.02.2016 р.) та клопотання про долучення до матеріалів апеляційної скарги оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору всього разом на 11 арк. повернути Скаржнику.

Головуючий суддяДавид Л.Л.

СуддіГриців В.М.

ОСОБА_2