Decision № 5593381, 14.10.2009, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 2-3145/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2009 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Заруцької Г.М.

при секретарі Марченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну справу за позовом комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2009 року позивач, КП «Красноармійськтепломережа», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі у справі зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1, основним квартиронаймачем якої є ОСОБА_1 На зазначену адресу відповідачам надавалися послуги з теплозабезпечення, які у період з 01.10.2006 року по 01.08.2009 року відповідачами не оплачувалися, у зв’язку з чим за ними утворилася заборгованість за вказаний період в сумі 4493 грн., яку позивач просить стягнути на його користь, а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Представник позивача ОСОБА_3 просила розглядати справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала, не заперечувала проти заочного розгляду справи у разі неявки в судове засідання відповідачів, що підтверджується заявою в матеріалах справи.

Відповідачі, будучи повідомленими про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з’явилися, про місце і час розгляду справи повідомлялися, причини своєї неявки суду не повідомили, що підтверджується поштовими відправленнями в матеріалах справи.

В силу ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки на судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі у справі зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_2, основним квартиронаймачем якої є відповідач ОСОБА_1, що підтверджується довідкою КП «Родинський ЦЄЗ», а також довідкою про наявність особового рахунку на а.с.4,5.

Згідно копії особового рахунку №85102 на а.с. 6 за відповідачами за період з 01.10.2006 року по 01.08.2009 року утворилася заборгованість в сумі 4493 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно положень ч.1 ст.64 ЖК України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Оскільки, як було встановлено судом, разом з основним квартиронаймачем, відповідачем у справі,ОСОБА_1 зареєстрований її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, суд вважає необхідним суму заборгованості за послуги з теплозабезпечення стягнути з відповідачів солідарно.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають солідарному стягненню судові витрати: 51 грн. судового збору у дохід держави, оскільки позивача рішенням Красноармійської міської ради від 26.12.2008 року №5/33 звільнено від його оплати, та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на користь позивача, які були ним сплачені при пред’явленні позову (а.с.1,2).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» заборгованість за теплову енергію за період з 01.10.2006 року по 01.08.2009 року в сумі 4493 грн., а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 4523 грн. (чотири тисячі п’ятсот двадцять три грн.), які зарахувати на р/р 26004250122331 у Донецькій області філії АКБ «Укрсоцбанк» МФО 34011, ЄДРПОУ 32213475.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у дохід держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя