№ 55933441, 04.02.2016, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/784/16-п

Провадження № 3/589/144/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д. розглянув матеріали які надійшли від військової частини 3022 Національної Гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, мобілізованого військовослужбовця військової частини 3022 Національного Гвардії України, за ст. 172-20 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 03.02.2016 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 172-20 ч.1 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 25.01.2016 року біля 01 години 35 хвилин на території в/ч 3022, що розташована по вул. Леніна, 73 в м. Шостка Сумської області солдат ОСОБА_1 виконував обовязки військової служби в нетверезому стані.

Ознайомившись із матеріалами справи, прихожу до висновку про те, що вищевказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодних харектеризуючих даних відносно ОСОБА_1. Також до протоколу доданий висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння на імя ОСОБА_2, який до протоколу ні якого відношення не має.

В зв'язку з вищевикладеним, суд позбавлений можливості належним чином всебічно, повно і об'єктивно розглянути справу по суті та винести законне і обґрунтоване рішення, тому приходжу до висновку, що дані матеріали слід повернути до військової частини 3022 Національної Гвардії України для доопрацювання.

Керуючись ст. 221, 251, 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 172-20 ч.1КУпАП повернути на доопрацювання.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3