Court ruling № 55933281, 19.02.2016, Commercial Court of Chernihiv Oblast

19.02.16

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 676-311, факс 7-44-62

УХВАЛА

« 19» лютого 2016 року Справа № 927/1133/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

03057, пр.Перемоги,41, м.Київ;

до відповідача: Управління державної служби охорони при УМВС України

в Чернігівській області

14021, вул. І.Франка, 4-А, м.Чернігів;

про стягнення 787876,39грн.;

без виклику представників сторін;

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство Брокбізнесбанк звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Управління державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області про стягнення боргу за договором про надання овердрафту №2Ю/ЧРВ від 01.07.2013 в сумі 787876,39 грн., з них 488503,33грн. заборгованість за кредитом, 123622,66грн. - заборгованість за відсотками, 12768,00 грн. 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по кредиту), 1573,27 грн. 3% річних за неправомірне користування чужими коштами (заборгованість по відсоткам), 26153,52 грн. сума індексу інфляції за прострочення сплати заборгованості по кредиту, 13658,91 грн. сума індексу інфляції за прострочення сплати заборгованості по відсоткам, 106279,58 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 14317,12 грн. - пеня/неустойка за прострочення сплати відсотків, 1000,00 грн. штраф за порушення п. 4.2.6. Договору про надання овердрафту.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 31.08.2015 порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 10.09.2015, після чого розгляд справи відкладався до 29.09.2015, до 02.11.2015 та 09.11.2015, оголошувались перерви до 19.10.2015 , до 26.10.2015 та до 04.11.2015, відповідно до ст.77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 26.10.2015 строк вирішення спору продовжено до 10.11.2015.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.11.2015 року провадження по справі зупинено до встановлення правонаступника Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області.

20.11.2015 року від публічного акціонерного товариства «Брокбізнсбанк» надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 09.11.2015р. про зупинення провадження у справі № 927/1133/15.

У звязку з надходженням від позивача апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 09.11.2015. матеріали справи було направлено до Київського апеляційного господарського суду супровідним листом від 30.11.2015.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 апеляційну скаргу ПАТ «Брокбізнесбанк» задоволено та скасовано ухвалу господарського суду Чернігівської області від 09.11.2015 про зупинення провадження у справі та матеріали справи №927/1133/15 повернуті до господарського суду Чернігівської області.

25.11.2015 від Управління державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області надійшла заява № 16/1-1-11/лк. Відповідно до поданої заяви відповідач зазначає про те, що згідно постанови КМУ від 13.10.2015 року № 834 «Про питання функціонування органів поліції охорони як територіальних органів Національної поліції та ліквідації деяких територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» з 07.11.2015 утворюється Управління поліції охорони в Чернігівській області, яка не є правонаступником УДСО.

Наказом міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 року №1399 ліквідовано, як юридичну особу Управління державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області та призначено голову ліквідаційної комісії УДСО ОСОБА_1, заступника начальника Управління поліції охорони в Чернігівській області. Наказ дійшов з Департаменту державної служби охорони при МВС України 16.11.2015 17.11.2015 в УДСО створена ліквідаційна комісія з працівників Управління поліції

Відповідно до ч.7 ст. 106 ГПК України, у випадках скасування апеляційною інстанцією ухвал про відмову у прийнятті позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, припинення провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа передається на розгляд місцевого господарського суду.

10.02.2016 від позивача надійшла заява про заміну відповідача по справі правонаступником, в якій він зазначає наступне:

- 13.10.2015 Кабінетом Міністрів України прийнято Постанову №834 «Питання функціонування органів поліції охорони як територіальних органів Національної поліції та ліквідації деяких територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» за змінами відповідно до Постанови КМ України № 1139 від 25.12.2015;

- Відповідно до п.3. Постанови КМ України №834 (з доповненнями відповідно до Постанови КМ України № 1139 від 25.12.2015) встановлено, що органи поліції охорони, утворені як територіальні органи Національної поліції, є правонаступниками Департаменту Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ та відповідних державних установ Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ, що ліквідуються в установленому законодавством порядку;

- Враховуючи викладене, позивач просить замінити відповідача Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області на його правонаступника - Управління поліції охорони в Чернігівській області (14021, вул. І.Франка, 4-А, м.Чернігів).

Від відповідача через канцелярію суду надійшла заява від 11.02.2016, в якій він зазначає, що відповідно до наказу Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 №1399 продовжується процедура ліквідації юридичної особи УДСО при УМВС в Чернігівській області, з 07.11.2015 створена ліквідаційна комісія, встановлений строк заявлення кредиторських вимог до 20.01.2016. Крім того, відповідач зазначає, що 05.01.2016 ліквідаційна комісія отримала від ПАТ «Брокбізнесбанк» заяву з кредиторською вимогою на суму 1516694,33грн., яка була розглянута і прийнято рішення про відмову в її задоволенні.

Враховуючи вище вказане, відповідач просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне призначити до розгляду справу №927/1133/15.

Керуючись ст. 86, ст.106 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Призначити розгляд справи на 22 лютого 2016 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, кімната №1.

2.Зобовязати відповідача надати суду:

·письмові пояснення щодо стану ліквідаційної процедури відповідача та його юридичного стану, станом на 22.02.2016.

Суддя М. П. Цимбал-Нарожна