Court ruling № 55933147, 18.02.2016, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
18.02.2016
Case No.
924/69/16
Document №
55933147
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"18" лютого 2016 р.Справа № 924/69/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Олійника Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Селянського фермерського господарства "Поділля" смт.Стара Синява Хмельницька область

до Комунального підприємства "Старосинявська центральна районна аптека №46" смт.Стара Синява Хмельницька область

про стягнення 168917,53 грн., у т.ч. 50000,00грн. основного боргу, 660,00грн. інфляційних, 1257,53грн. 3% річних, 92000,00грн. пені та 25000,00грн. штрафу

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Старосинявська района рада смт. Стара Синява

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_1- адвокат за договором 23.01.16,

Від відповідача - не приймав участі,

Від третьої особи ОСОБА_2 за дов. від 16.02.16

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 229917,53 грн. боргу. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідачем у визначений договором строк не повернута надана позивачем поворотна фінансова допомога у розмірі 50000,00грн., у зв'язку з цим відповідно до ст. 625 ЦК України нараховані інфляційні та 3% річних. Крім того, за порушення термінів виконання відповідачем грошового зобов'язання позивачем нараховані пеня та штраф, які позивач просить стягнути з відповідача.

У судовому засіданні 10.02.16 судом прийнято заяву позивача про уточнення позовних вимог, у якій останній просить стягнути з відповідача 50000,00грн. основного боргу, 660,00грн. інфляційних, 1257,53грн. 3% річних, 153000,00грн. пені та 25000,00грн. штрафу у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 05.06.14.

У судовому засіданні 18.02.16 позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 50000,00грн. основного боргу, 660,00грн. інфляційних, 1257,53грн. 3% річних, 153000,00грн. пені та 25000,00грн. штрафу. Зазначене відповідає ст.22 ГПК України , тому прийнято судом.

За подання позову позивачем сплачено 3450,00 грн. судового збору платіжним дорученням від 26.01.2016р. № 857.

У судовому засіданні 18.02.2016р. позивачем подано заяву про повернення суми надмірно сплаченого судового збору по справі №924/69/16..

Судом враховується, що згідно з Законом України „Про судовий збір від 08.07.2011р. (ч.1 ст.4) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Частиною 2 ст. 4 даного Закону встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно розмір судового збору по даній справі з врахуванням зменшення позивачем позовних вимог становить 2533,76 грн.

Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки позивачем зайво сплачено судовий збір та зменшено розмір позовних вимог, що призвело до зменшення ціни позову, останньому належить повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 916,24 грн. із залишенням оригіналу платіжного доручення в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Селянському фермерському господарству "Поділля" смт.Стара Синява Хмельницька область (вул. Заводська, 119, код 30925497) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 916,24 грн. (девятсот шістнадцять гривень 24 коп.), сплачений платіжним дорученням №857 від 26.01.2016р. на суму 3450,00 грн.

СуддяЮ.П. Олійник

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (31400, смт. Стара Синява, Хмельницька обл., вул. Заводська, 119) пр.

Часті запитання

Який тип судового документу № 55933147 ?

Документ № 55933147 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55933147 ?

Дата ухвалення - 18.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55933147 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55933147 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 55933147, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 55933147, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 55933147 refers to case No. 924/69/16

This decision relates to case No. 924/69/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55933146
Next document : 55933157