Справа № 584/143/16-п
Провадження № 3/584/46/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2016 року м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, але фактично проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ст. 173 КУпАП,
в с т а н о в и в :
04 лютого 2016 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місців с. Стрільники Путивльського району Сумської області, навмисно з хуліганських мотивів вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим принижував її честь та гідність, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що 04 лютого 2016 року близько 17 год. 30 хв. знаходячись на одній з вулиць с. Стрільники Путивльського району, вчинив сварку з ОСОБА_2, з якою у нього неприязні стосунки, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в бік останньої.
Свідок ОСОБА_2 суду показала, що 04 лютого 2016 року близько 17 год. 30 хв. вона знаходилась на вулиці с. Стрільники Путивльського району і в цей час до неї підійшов ОСОБА_1, який вчинив з нею сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою.
Свідок ОСОБА_3 суду показав, що 04 лютого 2016 року близько 17 год. 30 хв. знаходився на одній з вулиць с. Стрільники Путивльського району разом з ОСОБА_1, і останній на ґрунті неприязних відносин вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в бік останньої.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СУ № 007170 від 05 лютого 2016 року, заявою ОСОБА_2 та поясненнями ОСОБА_2 (а.с.1-3).
При визначенні ОСОБА_1 виду стягнення суд враховує характер і обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину свою визнав, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, у звязку з чим суд дійшов висновку про накладення на нього стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його перевиховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283 284, ст.173, ст. 40-1 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51(пятдесят одну) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору (отримувач Державний бюджет Путивльського району, код ЄДРПОУ 37235451, банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 31218206700278, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, Путивльський районний суд, код ЄДРПОУ 02886427).
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_4
The court decision No. 55933095, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast was adopted on 19.02.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 584/143/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: