Court ruling № 55931982, 17.02.2016, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

17 лютого 2016 року Справа № 913/285/14

Провадження №17/913/285/14

Суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Фонової О.С., суддів Голенко І.П. та Якушенко Р.Є., розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Луганській області про роз’яснення способу виконання рішення у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства “Лисичанський склозавод “Пролетарій”, м. Лисичанськ Луганської області

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганська

про зобов’язання вчинити певні дії

Без участі представників сторін

Обставини справи: рішенням господарського суду Луганської області від 07.05.2014 у справі № 913/285/14 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області про зобов’язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Зобов’язано Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Луганській області надати дозвіл Публічному акціонерному товариству «Лисичанський склозавод «Пролетарій» на списання основних засобів.

30.09.2015 до канцелярії господарського суду Луганської області від позивача надійшла заява № 21/р від 29.09.2015 про видачу наказу та поновлення строку для пред’явлення наказу до виконання.

12.10.2015 ухвалою господарського суду Луганської області вищевказану заяву було задоволено повністю та відновлено строк для пред‘явлення до виконання наказу господарського суду Луганської області № 913/284/14 від 12.10.2015.

25.01.2016 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Луганській області (далі - ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області) надійшов наказ господарського суду Луганської області №913/285/14 від 12.10.2015 про зобов’язання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області надати дозвіл Публічному акціонерного товариства “Лисичанський склозавод “Пролетарій” на списання основних засобів в кількості 1078 найменувань згідно вказаної в наказі таблиці.

25.01.2016 на виконання наказу № 913/285/14 від 12.10.2015 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 49930287.

17.02.2016 від ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області звернувся з заявою № 461/02/2-30/8 від 10.02.2016 про роз’яснення способу виконання рішення суду.

Вищевказана заява вмотивована тим, що 09.02.2016 на адресу ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області надійшла відповідь боржника згідно якої він, посилаючись на Закон України «Про Фонд державного майна України», Закон України «Про управління об’єктами державної власності», зазначає, що Публічне акціонерне товариство “Лисичанський склозавод “Пролетарій” не належить до сфери управління Регіонального відділення, тому надання дозволу на списання основних засобів не відноситься до повноважень Регіонального відділення.

Відповідно до ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з ч.3 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

У зв’язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про розгляд заяви про роз’яснення способу виконання рішення суду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви призначити на 29.02.2016 об 12 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект науки, буд. 5, кім. № 204.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013р. № 72 “Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу”.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці

Головуючий суддя О.С. Фонова

Суддя І.П. Голенко

Суддя Р.Є. Якушенко