ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.02.16р. Справа № 904/11296/15
За позовом комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості
Суддя Петренко І.В.
Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.
Представники:
від позивача: представник ОСОБА_1 - довіреність № 3 від 04.01.16р.;
від відповідача: представник ОСОБА_2 - довіреність № 16-04-05 від 04.01.16р.
СУТЬ СПОРУ:
Комунальне підприємство "Кривбасводоканал", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область (далі по тексту - відповідач) про стягнення 708821,92грн. основної заборгованості; 21905,51грн. трьох відсотків річних; 330213,72грн. інфляційних втрат.
Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.
За результатами розгляду позовної заяви від 28.12.2015р. за вих.№3999 ухвалою суду від 04.01.2016р. порушено провадження по справі та призначено слухання на 27.01.2016р.
Суд розгляд справи відкладав з 27.01.2016р. на 18.02.2016р.
12.02.2016р. від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з порушенням провадження у справі №904/570/16 про визнання недійсним договору купівлі-продажу права вимоги №376-БУХ246/1 від 17.01.2014р.
18.02.2016р. повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні в повному обсязі, не заперечує проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.
Повноважний представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, просить суд зупинити провадження у справі.
Частиною 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
При цьому, з аналізу норм чинного в Україні законодавства вбачається, що для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати: а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи. Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно дослідити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
Господарський суд вважає, що рішення у справі №904/570/16 в якій буде вирішено питання про дійсність договору купівлі-продажу права вимоги №376-БУХ246/1 від 17.10.2014р. вплине на прийняття рішення господарським судом у справі №904/11296/15 в якій предметом спору є стягнення заборгованості саме на підставі договору купівлі-продажу права вимоги №376-БУХ246/1 від 17.10.2014р., дійсність якого оспорюється в рамках справи №904/570/16.
Отже, дослідивши позиції сторін господарський суд керуючись ст. ст. 79, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 904/11296/15 зупинити.
Зобов'язати комунальне підприємство "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Єсеніна, 6а; ідентифікаційний код 03341316) та державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання" (50069, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пр.Миру, 15-а; ідентифікаційний код 00191017) повідомити про результати розгляду справи №904/570/16.
Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку встановленому для оскарження судових рішень.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 55930599, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 904/11296/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: