Court ruling № 55930561, 17.02.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.02.16р. Справа № 904/9438/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантія",02140, вул. Є.Чавдар, б. 1, кв. 112, м. Київ, Київська обл.

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", 49602, пр. К.Маркса, 108, м. Дніпропетровськ

про стягнення 43282,40 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарантія" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про стягнення основного боргу в сумі 43282,40грн., судового збору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2016 року провадження у справі № 904/7821/15 було поновлено з 14.01.2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи, судом допущено описку у резолютивній частині вищевказаної ухвали від 03.02.2016 року та вказано невірну дату поновлення провадження у справі, а саме вказано: 14.01.2014 року , тоді як вірною датою поновлення провадження у справі є 16.02.2016 року.

За приписами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення

Отже, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2016 року описку та вважати вірною датою поновлення провадження у справі № 904/9438/15 16.02.2016 року.

Суддя ОСОБА_1