Court ruling № 55930121, 18.02.2016, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/19236/15-ц Провадження № 2/522/166/16

УХВАЛА

16 лютого 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 01.09.2008 року у розмірі 7596,60 грн..

16.02.2016 року представник позивача подала адресовану суду свою письмову заяву про витребування доказів, а саме про витребування від Шостої одеської державної нотаріальної контори заведеної 28.03.2014 р. спадкової справи № 160/2014, щодо майна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для встановлення спадкоємців та залучення їх до участі у справі у якості відповідачів.

Представник позивача просила розглянути вищевказану заяву без її участі, про що зазначила в тексті цієї заяви.

Вирішуючи вказану заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 4 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як вбачається з Інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 42177420 від 19.11.2015 р., Шостою одеською державною нотаріальною конторою 28.03.2014 р. заведено спадкову справу № 160/2014 (номер у Спадковому реєстрі : 55911339) до майна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 01.10.2013 р., що підтверджується актовим записом про смерть №9492 від 02.10.2013 року виданої відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00016028924 від 20.11.2015 року.

У силу ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів, зокрема, є призначення експертизи, витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що згадана заява представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_2 про витребування доказів.

Витребувати від Шостої одеської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію заведеної 28.03.2014 року спадкової справи № 160/2014 (номер у Спадковому реєстрі : 55911339) до майна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 01.10.2013 р.

Копію ухвали направити до Шостої одеської державної нотаріальної контори (65012, м.Одеса, вул.. Середньофонтанська, 19-Б) - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання,а також не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.3, 4, 5, 6 ст.137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Суддя Н.А. Ільченко

18.02.2016