№ 5592992, 02.10.2009, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 3-4646/09

П О С Т А Н О В А

у справі про адміністративне правопорушення

14 вересня 2009 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Яремчук В.І., розглянувши матеріал у справі про адміністративне правопорушення, що надійшов від начальника державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого керівником ТОВ “Артліфт”

по ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

18.08.2009 р. при перевірці ТОВ “Артліфт” код ЄДРПОУ 34862001, юридична адреса: м. Харків, вул. Примерівська, 4, 6, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку з власників транспортних засобів, по строку подання 14.07.2009 р., фактично подано до банку 23.07.2009 р.

Було порушено ст. 5 Закону України від 11.12.1991 р. “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів” зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КпАП України – неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

За викликом в суд ОСОБА_1 не з’явився, подав суду письмові пояснення, що несвоєчасне подання платіжного доручення викликане відсутністю коштів, на підприємстві утворилась критична ситуація, викликана дебіторською заборгованістю КП “Жилкомсервіс”.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 18.08.2009 р. № 21/173, акті перевірки.

Враховуючи, що вчинене правопорушення не має великої суспільної небезпеки, а також пояснення особи, притягнутій до адміністративної відповідальності, ступень її вини, вважаю за можливе звільнити особу від адміністративної відповідальності та оголосити усне зауваження на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 163-2 ч.1, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КупАП та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Копію постанови направити притягнутій до адміністративної відповідальності особі у триденний строк.

Суддя Яремчук В.І.