Court ruling № 55929048, 15.02.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1 У Х В А Л А

про витребування доказів в адміністративній справі

15 лютого 2016 року справа №826/26753/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача 1: Шерехори Т.В.;

відповідача 2: Лукяненка О.І.;

відповідача 3: не з'явились;

відповідача 4: не з'явились;

відповідача 5: не з'явились

третьої особи: Скалецької І.О.

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1до третя особа1. Подільського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві 2. Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві 3. Начальника відділу кадрового забезпечення Подільського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві Єрмашева Валентина Валерійовича 4. Заступника начальника Подільського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві Макаринського Ярослава Миколайовича 5. Начальника управління кадрового забезпечення Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві Думи Богдана Миколайовича Міністерство юстиції Українипровизнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулуВ С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Подільського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві (далі по тексту - відповідач 1, Подільське РУ ГУ МВС в м. Києві), Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві (далі по тексту - відповідач 2, ГУ МВС України в м. Києві), Начальника відділу кадрового забезпечення Подільського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві Єрмашева Валентина Валерійовича (далі по тексту - відповідач 3), Заступника начальника Подільського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві Макаринського Ярослава Миколайовича (далі по тексту - відповідач 4), Начальника управління кадрового забезпечення Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві Думи Богдана Миколайовича (далі по тексту - відповідач 5), Міністерства внутрішніх справ України (далі по тексту - відповідач 6), Заступника начальника відділу інспекції з особового складу управління кадрового забезпечення Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві Масовця Петра Степановича (далі по тексту - відповідач 7) та Начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві Терещука Олександра Дмитровича (далі по тексту - відповідач 8), в якому з урахуванням заяви про уточнення (зміну) позовних вимог просить: 1) визнати незаконним та скасувати наказ ГУ МВС України в м. Києві №1009 о/с від 06 листопада 2015 року в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ за підпунктом "г" пункту 64 "Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №114 від 29 липня 1991 року; 2) зобов'язати відповідачів 6, 2, 1 та ГУ НП України в м. Києві поновити позивача на службі в структурі МВС України на тимчасовій посаді начальника сектору боротьби зі злочинами пов'язаними з торгівлею людьми Подільського Управління поліції ГУ НП України в м. Києві та надати позивачу можливість пройти процес переатестації передбачений Законом України "Про національну поліцію" та наказом МВС України №1465 від 17 листопада 2015 року з метою визначення відповідності вимогам, що висуваються до посади поліцейського та можливості подальшого проходження служби в національній поліції, рішення про поновлення на роботі піддати негайному виконанню; 3) стягнути з відповідача 1 на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 06 листопада 2015 року по день поновлення на роботі; 4) стягнути з відповідача 2 на користь позивача суму заборгованості за навчання, що виникла у позивача перед НАВС України, внаслідок незаконного звільнення в розмірі 2310 (дві тисячі триста десять гривень); 5) зобов'язати відповідача 1 внести виправлення до трудової книжки позивача стосовно звільнення позивача; 6) визнати протиправними дії відповідача 3 та відповідача 4, що виразились у грубому порушенні трудових прав Позивача, шляхом відмови в прийнятті та реєстрації рапорту позивача, я якому він виявив бажання проходити службу в поліції, трудову дискримінацію; 7) зобов'язати відповідача 6 та ГУ НП України в м. Києві провести службове розслідування по факту протиправних дій відповідачів 3, 4, 5, 7, 8 та притягнути останніх до дисциплінарної відповідальності; 8) визнати протиправними дії відповідача 5, що виразились у грубому порушенні трудових прав позивача, шляхом умисного включення позивача до наказу №1009 о/с від 06 листопада 2015 року про звільнення, незважаючи на те, що 05 листопада 2015 року він виявив бажання проходити службу в поліції та трудову дискримінацію; 9) визнати протиправними дії відповідача 7 (Масовця П.С.), що виразились у грубому порушенні трудових прав позивача, а саме пунктів 2-1 Кодексу законів про працю України, шляхом трудової дискримінації, а саме: а) підготовку та внесення інформації про те, що позивач оскаржував дії керівництва ГУ МВС в м. Києва до МВС та у судовому порядку до листа Управління кадрового забезпечення №14/Єо4093 від 30 жовтня 2015 року, що призвело до незаконного звільнення позивача; б) встановлення Масовцем П.С. невідповідності позивача вимогам поліцейського, що призвело до незаконного звільнення; 10) стягнути з відповідача 2, 1 на користь Позивача вихідну допомогу у розмірі місячного грошового забезпечення та зобов'язати відповідача 2, 1 виплатити позивачу його середній заробіток за весь час затримки з моменту отримання письмової вимоги (07 грудня 2015 року) по день фактичного розрахунку на підставі статті 117 Кодексу законів про працю України; 11) визнати протиправними дії начальника ГУ МВС України в м. Києві Терещука О.Д., що виразились у фальсифікації інформації викладеної у службовій характеристиці від 28 жовтня 2015 року, яка принижує честь, гідність та ділову репутацію позивача; 12) визнати протиправною та скасувати службову характеристику за підписом Терещука О Д. від 28.10.2015 року, яка містить неправдиву інформацію, що принижує честь, гідність та ділову репутацію позивача та зобов'язати відповідачів прибрати вказану характеристику з особової справи позивача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/26753/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 15 лютого 2016 року ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у Подільського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві та Головного управління Національної поліції у місті Києві належним чином засвідчені копії: матеріалів перевірки по зверненню ОСОБА_1 зареєстрованому в Головному управлінні Національної поліції у місті Києві за вх. №М-З-ОП від 09 листопада 2015 року; матеріалів перевірки по зверненню ОСОБА_1 зареєстрованому в Головному управлінні Національної поліції у місті Києві вх. №310-Оп від 22 грудня 2015 року; листа Управління кадрового забезпечення Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві №14/Ео4093 від 30 жовтня 2015 року направленого у відповідь на вих. №55/16605 від 27 жовтня 2015 року; листа Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві вих. №55/16605 від 27 жовтня 2015 року; матеріалів перевірки ГУ МВС України в м. Києві за зверненням ОСОБА_1 вх. №4305196 від 06 листопада 2015 року; матеріалів перевірки за зверненням ОСОБА_1 на гарячу лінію "102" зареєстрованого в ЖЄО Подільського РУ №39811 від 06 листопада 2015 року.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об'єктивного розгляду Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зобов'язати Подільське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві та Головне управління Національної поліції у місті Києві надати суду належним чином засвідчені копії: матеріалів перевірки по зверненню ОСОБА_1 зареєстрованому в Головному управлінні Національної поліції у місті Києві за вх. №М-З-ОП від 09 листопада 2015 року; матеріалів перевірки по зверненню ОСОБА_1 зареєстрованому в Головному управлінні Національної поліції у місті Києві вх. №310-Оп від 22 грудня 2015 року; листа Управління кадрового забезпечення Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві №14/Ео4093 від 30 жовтня 2015 року направленого у відповідь на вих. №55/16605 від 27 жовтня 2015 року; листа Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві вих. №55/16605 від 27 жовтня 2015 року; матеріалів перевірки ГУ МВС України в м. Києві за зверненням ОСОБА_1 вх. №4305196 від 06 листопада 2015 року; матеріалів перевірки за зверненням ОСОБА_1 на гарячу лінію "102" зареєстрованого в ЖЄО Подільського РУ №39811 від 06 листопада 2015 року.

На підставі викладеного, частини другої статті 69, статей 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов'язати Подільське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві та Головне управління Національної поліції у місті Києві надати суду належним чином засвідчені копії: матеріалів перевірки по зверненню ОСОБА_1 зареєстрованому в Головному управлінні Національної поліції у місті Києві за вх. №М-З-ОП від 09 листопада 2015 року; матеріалів перевірки по зверненню ОСОБА_1 зареєстрованому в Головному управлінні Національної поліції у місті Києві вх. №310-Оп від 22 грудня 2015 року; листа Управління кадрового забезпечення Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві №14/Ео4093 від 30 жовтня 2015 року направленого у відповідь на вих. №55/16605 від 27 жовтня 2015 року; листа Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві вих. №55/16605 від 27 жовтня 2015 року; матеріалів перевірки ГУ МВС України в м. Києві за зверненням ОСОБА_1 вх. №4305196 від 06 листопада 2015 року; матеріалів перевірки за зверненням ОСОБА_1 на гарячу лінію "102" зареєстрованого в ЖЄО Подільського РУ №39811 від 06 листопада 2015 року.

3. Попередити Подільське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві та Головне управління Національної поліції у місті Києві про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко