Court ruling № 55928809, 17.02.2016, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

17 лютого 2016 року справа № 823/82/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Каліновської А.В.,

при секретарі Шалько І.П.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_4 до реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Черкаської області, державного реєстратора реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Придніпровський ВДВС Черкаського міського управління юстиції, про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому з врахуванням заяви про зміну предмету позову просить:

- визнати дії державного реєстратора реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_2, які полягали у прийнятті рішення про припинення іпотеки(індексний номер рішення 19394019 від 17.02.2015), припинення заборони №12 (індексний номер рішення 19396704 від 17.02.2015), припинення арешту нерухомого майна (індексний номер рішення 19391316 від 17.02.2015) протиправними;

- скасувати рішення державного реєстратора реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_2 про припинення іпотеки (індексний номер рішення 19394019 від 17.02.2015), припинення заборони №12 (індексний номер рішення 19396704 від 17.02.2015), припинення арешту нерухомого майна (індексний номер рішення 19391316 від 17.02.2015), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- зобовязати реєстраційну службу Черкаського районного управління юстиції Черкаської області поновити запис про іпотеку №8754416 (864911) від 16.04.2009, запис про заборону №8755169 (4879968) від 26.04.2007 та запис про арешт №8752748 (11888141) від 25.11.2011 щодо нерухомого майна, а саме, квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Під час розгляду справи судом поставлено на обговорення питання щодо залучення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обовязки. Крім того, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин справи судом поставлено на обговорення питання щодо витребування від Головного управління Національної поліції України в Черкаській області відомостей щодо стадії розгляду кримінального провадження №1201525000000453, завірених належним чином копій матеріалів зведеного виконавчого провадження про стягнення кредитної заборгованості за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_5 та завірених належним чином копій реєстраційної справи про накладення та знаття арешту із нерухомого майна (квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2).

Представники сторін та третьої особи не заперечували проти залучення вказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів та витребування відповідних доказів від Головного управління Національної поліції України в Черкаській області, та на час надходження даних документів до суду просили суд зупинити провадження по справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на вищезазначене, вбачається за доцільне залучити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обовязки.

Згідно ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У звязку із вищезазначеним, вбачається за доцільне витребувати від Головного управління Національної поліції України в Черкаській області відомостей щодо стадії розгляду кримінального провадження №1201525000000453 та завірених належним чином копій матеріалів зведеного виконавчого провадження про стягнення кредитної заборгованості за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_5, завірених належним чином копій реєстраційної справи про накладення та знаття арешту із нерухомого майна (квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищезазначене, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин справи, враховуючи строки розгляду справи, які встановлені ст. 122 КАС України, вбачається за доцільне зупинити провадження у даній адміністративній справі до отримання відповідних відомостей та доказів від Головного управління Національної поліції України в Черкаській області або повідомлення причин неможливості їх надання.

На основі викладеного, керуючись ст. 53, 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до участі у адміністративній справі №823/82/16 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

2. Зобов'язати Головне управління Національної поліції України в Черкаській області надати суду до 01 березня 2016 року відомості щодо стадії розгляду кримінального провадження №1201525000000453 та завірені належним чином копії матеріалів зведеного виконавчого провадження про стягнення кредитної заборгованості за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_5 та завірені належним чином копії реєстраційної справи про накладення та знаття арешту із нерухомого майна (квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2).

3. Зупинити провадження у даній адміністративній справі № 823/82/16 до отримання відповідних відомостей та доказів від Головного управління Національної поліції України в Черкаській області або повідомлення причин неможливості їх надання.

4. Повідомити осіб, які беруть участь у справі про наступне судове засідання щодо вирішення питання про поновлення провадження у справі, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 02 березня 2016 року.

5. Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі та Головне управління Національної поліції України в Черкаській області.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Каліновська

Повний текст ухвали виготовлено 19.02.2016.