справа № 1-88/2011
ПОСТАНОВА
Іменем України
16 вересня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
Головуючого - судді Рудюка О.Д.,
при секретарі Пономаренко Д.О.,
за участю прокурора Каплунського В.Ф.,
захисник ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вишгорода кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_2 Георгієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, грузина, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 11.11.2009 вироком Садгірський районним судом м. Чернівці за ч. 1 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України засуджений до штрафу у розмірі 850,00грн.
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,,
встановив:
Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_2, обвинувачується в скоєнні злочину , який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, так як передбачає покарання не більше пяти років позбавлення волі.
Захисник заявив клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі п «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року № 3680-УІ та закриття кримінальної справи.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 підтримав клопотання свого адвоката та просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії.
Суд, заслухавши пояснення підсудного, думку прокурора, який не заперечував щодо застосування до; ОСОБА_2 Закону України «Про амністію у 2011 році», приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 1 п «в» Закону України «Про амністію у 2011 році» від 8 липня 2011 року, ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки він обвинувачується у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким чи особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, вчинив злочин до набрання цим Законом чинності, на утриманні має трьох дітей: ОСОБА_2 Маріамі, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_4, 20.09.1999 року народженця; ОСОБА_4 Ніколоз, ІНФОРМАЦІЯ_6, яким не виповнилося вісімнадцять років.
Керуючись п. 4 ст. 6 КПК, ст. 44 КК України, ст.ст. 1, 6 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 8 липня 2011 року, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі положення п. «в» ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, а кримінальну справу про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - закрити.
Міру запобіжного заходу, обрану по даній справі ОСОБА_2 у вигляді взяття під варту:- скасувати, звільнивши останнього з під варти в залі суду.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області (р/р 31250272210700, МФО 821018 в УДК у Київській області, код 25574713) 2 146,40 судові витрати (а.с. 94,99).
Постанова може бути оскаржувана до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.
Суддя О.Д.Рудюк
The court decision No. 55928618, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.09.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1-88/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: