Court ruling № 55928365, 10.02.2016, Khmelnytskyi District Administrative Court

Approval Date
10.02.2016
Case No.
822/6261/15
Document №
55928365
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

Справа № 822/6261/15

У Х В А Л А

10 лютого 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Козачок І.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Опус-авто плюс" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

При складанні короткого тексту постанови (вступної та резолютивної частини) було допущено технічну описку.

В абзаці четвертому резолютивної частини короткого тексту постанови помилково не зазначена друга частина речення: "в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем в сумі 98 510 грн. та за штрафними санкціями в сумі 24 628 грн.".

Відповідно до ч. 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина 2 статті 169 КАС України передбачає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд питання стосовно виправлення описки у короткому тексті постанови повідомлені.

Враховуючи допущену у постанові суду описку, суд вважає необхідним виправити її.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

виправити описку у абзаці четвертому резолютивної частини короткого тексту постанови.

Абзац четвертий резолютивної частини короткого тексту постанови після словосполучення "форми "Р" № 0004462205/1319" доповнити наступним: "в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем в сумі 98 510 грн. та за штрафними санкціями в сумі 24 628 грн.".

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 55928365 ?

Документ № 55928365 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55928365 ?

Дата ухвалення - 10.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55928365 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55928365 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 55928365, Khmelnytskyi District Administrative Court

The court decision No. 55928365, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 10.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 55928365 refers to case No. 822/6261/15

This decision relates to case No. 822/6261/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55928364
Next document : 55928368