Court ruling № 55927416, 15.01.2016, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

№ 490/4381/15-ц

н\п 2/490/542/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г. В.

при секретарі - Кошевій О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про повернення безпідставно набутих грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, в якому просив стягнути на свою користь з Державного бюджету України через відповідача 6800 грн. безпідставно набутих коштів.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 серпня 2015 року провадження у справі закрито.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 24 листопада 2015 року вказана ухвала про закриття провадження скасована, а справу направлено до Центрального районного суду м. Миколаєва для продовження розгляду.

28 грудня 2015 року справу передано судді Подзігун Г. В. та ухвалою від 28 грудня 2015 року прийнято до провадження і призначено до судового розгляду.

В судове засідання сторони не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. При цьому до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області на належного - Державну казначейську службу України.

Розглянувши матеріали та обставини справи, вивчивши клопотання позивача, суд приходить до висновку, що клопотання позивача слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 24 листопада 2015 року, суд дійшов висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню.

За такого, слід замінити неналежного відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, на належного - Державну казначейську службу України.

Крім того, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне Управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області.

Керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про повернення безпідставно набутих грошових коштів, неналежного відповідача -Управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, на належного - Державну казначейську службу України.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне Управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області.

Відкласти розгляд справи на 18.02.2016 року на 11 год., направити відповідачу копію позову та додатків до нього для відома та подання заперечень у строк до 18.02.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН