Справа № 489/168/13- ц
Номер провадження 2-н/489/32/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 січня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення,
На підставі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. 156,162 ЖК України, керуючись ст.ст. 95-105 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь МКП «Миколаївводоканал» суму заборгованості по оплаті за спожиті послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 2 306 грн. 22 коп. на розрахунковий рахунок № 260043695 в ВАТ «Райффайзен банк Аваль» м. Миколаїв, МФО 326182, код за ЄДРПОУ 31448144.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь МКП «Миколаївводоканал» судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп. на розрахунковий рахунок № 260043695 в ВАТ «Райффайзен банк Аваль» м. Миколаїв, МФО 326182, код за ЄДРПОУ 31448144.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати заявнику.
Суддя: В. В. Кокорєв
Відповідно до п. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі та має відповідати вимогам ч.3, та ч. 4 ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили й суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік.
Судовий наказ набрав чинності ____ 2013 року.
Судовий наказ видано _____ 2013 року
Суддя: В. В. Кокорєв
The court decision No. 55926412, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 24.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 489/168/13- ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: