УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/8662/14-ц Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л. М.
Категорія 44 Доповідач Якухно О. М.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
16 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді Якухно О.М.
суддів Коломієць О.С., Жигановської О.С.
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом Будинкоуправління № 3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_2 про виселення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 22 грудня 2015 року,-
встановила:
Відповідно до ст.209 ЦПК України в судовому засіданні проголошується вступена та резолютивна частини рішення. Складення повного рішення відкладено на п"ять днів.
Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 304, 307, 309, 313-314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -
в и р і ш и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Скасувати рішення Богунського районного суду м.Житомира від 22 грудня 2015 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Будинкоуправління № 3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_2 про виселення.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий Судді
The court decision No. 55925836, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 295/8662/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: