Court ruling № 55925733, 18.02.2016, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast

Справа №293/1347/13-к

УХВАЛА

18 лютого 2016 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1Є,

при секретарі Дмитренко О.М.,

з участю прокурора Богатирчук І.М.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Черняхові судове засідання у кримінальному провадженні за ст. ст. 309 ч.1, 307 ч.2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013060310000188 від 16.03.13 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черняхівського районного суду, Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.307 ч.2, 309 ч.1 КК України. Обвинуваченому обраний запобіжний захід тримання під вартою, дія якого продовжена ухвалою Черняхівського районного суду , Житомирської області від 23.12.16 на 60 днів. З огляду на те , що строк запобіжого заходу закінчується 21.02.16 , прокурор Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 через канцелярію суду 16.02.16 подала клопотання про продовження застосування запобіжного заходу - тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, , посилаючись на те, що обставини, які свідчили про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та стали підставою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою і свідчать про недостатність застосування більш м"яких запобіжних заходів залишилися і на день розгляду справи судом.

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_2 , який при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду, захисника обвинуваченого ОСОБА_3, яка просила змінити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, не працює, постійного місця проживання не має, скоїв умисні тяжкі злочини, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КК та продовжує обвинуваченому ОСОБА_2 застосування запобіжного заходу - тримання під вартою строком до постановлення вироку судом , але не більше як на 60 діб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.184,193,196, 395 КПК УКраїни,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити дію запобіжного заходу - тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 на строк до постановлення вироку судом, але не більше як на 60 діб до 18.04.16 включно.

2. Ухвала може бути оскаржена до Житомирського Апеляційного суду через Черняхівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які тримаються під вартою - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча- суддя: /підпис/ ОСОБА_1

копія: вірно

суддя: