Справа №289/270/16-ц
Номер провадження2/289/323/16
Рядок статистичного звіту : 29
У Х В А Л А
18.02.2016 року
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л. В.
розглянувши позовну заяву ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків,-
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст. 122 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та призначити до попереднього судового засідання на 01.03.2016 року о 11:00 год., викликати сторони по справі до Радомишльського районного суду Житомирської області за адресою: м.Радомишль, вул. І.Франка, 4а.
Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу (третій особі) надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.
Ухвалу може бути оскаржено лише в частині відкриття провадження в справі з недотриманням правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л. В. Свінцицький
The court decision No. 55925513, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 18.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 289/270/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: