Справа № 286/439/16-а
УХВАЛА
18 лютого 2016 року
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії.
Однак, заяву подано без додержання вимог, викладених у ч.1 п.4 ст.106, ч.2, 3 ст.106 КАС України, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою. Зокрема: відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви до суду справляється судовий збір в розмірі 551,20 грн. Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено пільги щодо сплати судового збору. Позивач являється потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС 3 категорії, а тому не звільняється від сплати судового збору.
За вказаних обставин, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України заяву слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків.
Тому керуючись ст.ст.108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків заяви вона буде вважатися неподаною і буде повернута без розгляду.
СУДДЯ : В. І. Вачко
The court decision No. 55925215, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 18.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 286/439/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: