Sentence № 5592504, 02.10.2009, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

№1- 447/2009

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 октября 2009 года Ильичевский районный суд г. Мариуполя под председательством судьи Иванченко А.Н. при секретаре Королевой Т.А. с участием прокурора Лебедь С.Ю., адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, не женатого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого в силу ст 89 УК Украины, не работающего, зарегестрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.310 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 весной 2009 года с целью незаконного выращивания конопли, умышленно, незаконно, на приусадебном участке домовладения № 6 по ул. Боженко в Ильичевском районе г. Мариуполя, произвел выращивание растения рода конопля без соответствующего на то разрешения, и с появлением сходов растения конопли, стал ухаживать за ними – поливал и окучивал, то есть умышленно, незаконно выращивал их, чем нарушил ст. 7 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 01.09. 1999 года. 18 июля 2009 года около 11 часов 30 минут до 12-00 часов, в ходе проведения осмотра приусадебного участка дома № 6 по ул. Боженко в Ильичевском районе г. Мариуполя, принадлежащего ОСОБА_2, работниками милиции были обнаружены и изьяты 28 кустов растения зеленого цвета, которое является наркотикосодержащими растениями- растения рода конопля, которые ОСОБА_2 умышленно, незаконно выращивал на вышеуказанном приусадебном участке своего домовладения.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что весной 2009 года он увидел на приусадебном участке домовладения № 6 по ул. Боженко в Ильичевском районе г. Мариуполя, где проживает, растущие растения конопли. Он данную коноплю не высаживал в огороде, а она выросла сама. Он не стал ее вырывать, а оставил, что бы осенью, когда данные растения конопли высохнут, измельчить ее, и употреблять путем курения. Цели на сбыт у него не было. О том, что у него в огороде растут растения конопли он никому не рассказывал и не показывал. Он ухаживал за растениями конопли, а именно, поливал водой с целью доведения растения до стадии созревания, вырывал сорняки, рыхлил землю. 18.07.2009 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12-00 часов работники милиции в присутствии двух понятых и с его добровольного письменного согласия произвели осмотр приусадебного участка и домовладения № 6 по ул. Боженко в Ильичевском районе г. Мариуполя, в результате чего обнаружили 28 кустов растения конопли. В присутствии двух понятых он пояснил, что данное растение является коноплей, и он ухаживал за ним: поливал, окучивал ее, с целью дальнейшего личного употребления путем курения, без цели сбыта. Обнаруженные 28 (двадцать восемь) кустов растения конопли в присутствии него и двух понятых работники милиции выкопали с земли вместе с корневищем, после чего были помещены в один полиэтиленовый мешок , который был опечатан бумажной биркой и изьяты в Ильичевский РО г. Мариуполя. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Учитывая то, что подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью, суд, расценивая его показания как обьективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для постановления обвинительного приговора , в соответствии со ст.299 УПК Украины счел возможным ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого и пришел к выводу о том, что его вина доказана в полном объеме, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 310 УК Украины, как незаконное выращивание конопли.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется посредственно (л.д.62), занимается общественно- полезным трудом- сварщик –рихтовщик автомобилей ФЛП ОСОБА_3 (л.д.73), не судим в силу ст. 89 УК Украины, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию преступления, что суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем, считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

В соответствие со ст.81 УПК Украины вещественные доказательства – полиэтиленовый мешок с 28 кустами растения конопли подлежат уничтожению.

С подсудимого в пользу НИИСЭ Министерства юстиции Украины в Донецкой области подлежат взысканию судебные издержки, которые составляют 286 грн. 80 коп., затраченные на проведение судебно- биологической экспертизы.

Руководствуясь ст.ст.299,323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.310 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2550 гривен.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – полиэтиленовый мешок с 28 кустами растения конопли уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследователльского института судебных экспертиз Министерства юстиции Украины в Донецкой области (р/счет 35220001000450, МФО 834016, ОКПО 25574914) 286 грн. 80 коп.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский районный суд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: