№ 55924544, 22.05.2015, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №1/263/23/2015

22 мая 2015г. Жовтневый районный суд г.Мариуполя Донецкой области в составе: судьи Икорской Е.С. при секретаре Корзининой Е.А., с участием прокурора Королева А.А., защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпевшего ОСОБА_3, представителя потерпевшего ОСОБА_4, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

По ходатайству защитника ОСОБА_2 постановлением Жовтневого райсуда г.Мариуполя от 18.06.2014 г. было поручено органу, проводившему расследование, с целью проверки показаний подсудимого ОСОБА_5, свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7 о механизме причинения 22.02.2012 года телесных повреждений пострадавшему ОСОБА_8 провести воспроизведение обстановки и обстоятельств событий.

При обсуждении вышеуказанного ходатайства потерпевший ОСОБА_3 и его представитель ОСОБА_4 категорически возражали против направления судебного поручения в порядке ст. 315-1 УПК Украины в ред.1960 г. о проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий.

По делу было проведено повторное воспроизведение обстановки и обстоятельств события 02.07.2014 г., после чего Главным бюро СМЭ МОЗ Украины произведена повторная комиссионная судебно-медицинская экспертиза от 18.11.2014 г.

От потерпевшего ОСОБА_3 поступило ходатайство о проведении повторного воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с подсудимым ОСОБА_5, свидетелями ОСОБА_6 и ОСОБА_7, проведении криминалистической экспертизы на предмет механизма причинения телесных повреждений ОСОБА_8 на основании исходных данных, имеющихся в материалах дела, на основании полученных данных провести повторную комиссионную судебно-медицинскую экспертизу. Также ходатайствовал о воспроизведении звукозаписи допроса следователя Шаленого В.И., допросе в качестве свидетеля ОСОБА_9 и сотрудников милиции, выезжавших на место происшествия. При этом просил суд переквалифицировать действия ОСОБА_5

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд, исходя из требований ст.194 УПК Украины в ред.1960 г., приходит к выводу о том, что давать повторно поручение начальнику СО Жовтневого РО Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области о выполнении следственного действия, а именно: провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_5, свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7 для определения механизма причинения 22.02.2012 года телесных повреждений пострадавшему ОСОБА_8 нецелесообразно. Поскольку в компетенцию криминалистической экспертизы не входит разрешение вопросов об определении механизма причинения телесных повреждений потерпевшему, суд не усматривает оснований для ее назначения, вследствие чего для проведения повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы также не имеется оснований. Кроме того, суд не усматривает оснований для воспроизведения звукозаписи допроса следователя Шаленого В.И., допросе в качестве свидетеля ОСОБА_9 и сотрудников милиции, выезжавших на место происшествия, в связи с чем данное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Что касается требования потерпевшего о переквалификации действий ОСОБА_5, то данный вопрос разрешается судом при постановлении приговора.

Руководствуясь ст. 315-1, 317 УПК Украины в ред.1960 г., суд -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайств потерпевшего ОСОБА_3 о проведении повторного воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с подсудимым ОСОБА_5, свидетелями ОСОБА_6 и ОСОБА_7, проведении криминалистической экспертизы на предмет механизма причинения телесных повреждений ОСОБА_8, повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы, о воспроизведении звукозаписи допроса следователя Шаленого В.И., допросе в качестве свидетеля ОСОБА_9 и сотрудников милиции, выезжавших на место происшествия, переквалификации судом действий ОСОБА_5- отказать.

Судья: Е.С. Икорская