Court ruling № 55923140, 19.02.2016, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2384/16 Справа № 205/6155/15 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ремез В.А.

У Х В А Л А

19 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто»на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2015 року по справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», заінтересована особа державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3 на постанову від 21.07.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження та про відмову у прийнятті до виконавчого провадження виконавчого документа, та на бездіяльність державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

Не погодившись із ухвалою суду, ТОВ «Авто Просто» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2016 року апеляційна скарга ТОВ «Авто Просто» була залишена без руху, оскільки апелянту необхідно було сплатити судовий збір.

Копію даної ухвали апелянт отримав 03 лютого 2016 року, про що свідчить поштове повідомлення.(а.с.43)

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі не виконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто»на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2015 року - вважати не поданою та повернути.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя В.А.Ремез