АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2723/16 Справа № 207/3107/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ткаченко І.Ю.
У Х В А Л А
про повернення справи до суду першої інстанції
12 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Смоли" про визнання дій незаконними, стягнення невиплаченої винагороди за вислугу років та стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 січня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Державного підприємства "Смоли" про визнання дій незаконними, стягнення невиплаченої винагороди за вислугу років та стягнення моральної шкоди задоволенні частково(а.с.103-107) .
З даним рішенням не погодилась ОСОБА_2 та подала до суду апеляційну скаргу.
Між тим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішувати питання щодо прийняття до розгляду вказаної справи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частини рішення відрізняється від резолютивної частини повного тексту рішення.
Вважаю за необхідне справу повернути до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для належного оформлення в строк до 16 березня 2016 року, включно.
Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Смоли" про визнання дій незаконними, стягнення невиплаченої винагороди за вислугу років та стягнення моральної шкоди повернути до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для належного оформлення в строк до 16 березня 2016 року, після чого справа підлягає поверненню до апеляційного суду.
Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_3
The court decision No. 55922971, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 12.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 207/3107/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: