198/18/16-ц
2/0198/39/16
05.02.2016
У Х В А Л А
іменем України
05.02.2016 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чернявщинської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на нерухоме майно, а зокрема будівлю контори, розташовану по вул. Леніна, 32 с. Чернявщина Юрївського району Дніпропетровської області.
Ухвалою судді від 18.01.2016 року вказана позовна заява була залишена без руху для усунення її недоліків у строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду (ас. 10-11).
Згідно поштового повідомлення про вручення судової кореспонденції, що надійшло до суду 02.02.2016 року (ас. 13), ухвалу про залишення позову без руху позивач отримав 22.01.2016 року, а отже недоліки позову мав усунути у строк до 27.01.2016 року включно.
Однак, у наданий строк недоліки позову позивач не усунув, станом на 05.02.2016 року ухвала суду про залишення позову без руху позивачем не виконана.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 121, 293, 294 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернявщинської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно - вважати не поданою та повернути позивачу.
Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із останньою до суду , якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: С.О.Маренич
The court decision No. 55922901, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 198/18/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: