Decision № 5592129, 14.09.2009, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
14.09.2009
Case No.
2-3586/09
Document №
5592129
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-3586/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2009 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді – Козирєвої Г.М.

при секретарі – Косогор С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Покотилівка цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за надані комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідачі є споживачами послуг Обласного комунального підприємства теплових мереж шляхом відкриття абонентського особистого рахунку № 20552 (рахунок відкритий на ім’я ОСОБА_1 за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Безлюдівка, вул. Кооперативна, буд. 19). Інші відповідачі мешкають разом з ОСОБА_1 за вказаною адресою та є споживачами комунальних послух. 05.10.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір № 1833 про розстрочення сплати заборгованості, відповідно до якого ОСОБА_1 зобов’язувалася погасити усю виниклу заборгованість до 01.08.2009 року. В порушення вказаного договору про розстрочення сплати заборгованості та в порушення ст.ст. 67,68 ЖК України, відповідачі не проводили виплати за надані комунальні послуги.

Таким чином станом на 01.01.2009 року виникла заборгованість за комунальні послуги в сумі 5342,84 грн., яку позивач прохає стягнути з відповідачів солідарно.

Згідно п. 4.1 договору про розстрочення сплати заборгованості від 05.10.2007 року № 1833 споживач, за невиконання умов договору, сплачує штраф в розмірі 1% від загальної суми заборгованості, що складає 53,42 грн., який позивач прохає стягнути з відповідачів солідарно.

Згідно п. 4.2 договору про розстрочення сплати заборгованості від 05.10.2007 року № 1833 споживач комунальних послуг сплачує пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, розрахунок пені в межах позовної давності за період з березня 2008 року по 31.12.2008 року складає 6367,39 грн., яку позивач прохає стягнути з відповідачів солідарно.

Також позивач прохає стягнути з відповідачів на його користь витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., сплачені ним при поданні позовної заяви до суду.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає розглянути справу в його відсутності з винесенням заочного рішення по справі.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, повідомлені належним чином про день та час слухання справи, про причину неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги Обласного комунального підприємства теплових мереж підлягають задоволенню, оскільки відповідачі є абонентами Обласного комунального підприємства теплових мереж номер абонентського особового рахунку № 20552 (рахунок відкритий на ім’я ОСОБА_1 за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Безлюдівка, вул. Кооперативна, буд. 19) /а.с. 6/. Інші відповідачі мешкають разом з ОСОБА_1 за вказаною адресою та є споживачами комунальних послух (а.с. 5). 05.10.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір № 1833 про розстрочення сплати заборгованості, відповідно до якого ОСОБА_1 зобов’язувалася погасити усю виниклу заборгованість до 01.08.2009 року (а.с. 11-12). В порушення вказаного договору про розстрочення сплати заборгованості та чинного законодавства, відповідачі не проводили виплати за надані комунальні послуги. Таким чином станом на 01.01.2009 року виникла заборгованість за комунальні послуги в сумі 5342,84 грн. (а.с. 6), яка підлягає стягненню з відповідачів солідарно, на підставі ст. 64 ЖК України. Згідно п. 4.1 договору про розстрочення сплати заборгованості від 05.10.2007 року № 1833 споживач, за невиконання умов договору, сплачує штраф в розмірі 1% від загальної суми заборгованості, що складає 53,42 грн. (а.с. 2), який підлягає стягненню з відповідачів солідарно, на підставі ст. 64 ЖК України. Згідно п. 4.2 договору про розстрочення сплати заборгованості від 05.10.2007 року № 1833 споживач комунальних послуг сплачує пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, розрахунок пені в межах позовної давності за період з березня 2008 року по 31.12.2008 року складає 6367,39 грн. (а.с. 3), яка підлягає стягненню з відповідачів солідарно, на підставі ст. 64 ЖК України.

Також з відповідачів на користь Обласного комунального підприємства теплових мереж необхідно стягнути солідарно витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., сплачені позивачем при поданні позовної заяви до суду.

Крім того, з відповідачів на користь держави необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 117,63 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.526 ЦК України, 64, 68 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства теплових мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Обласного комунального підприємства теплових мереж заборгованість за надані комунальні послуги в сумі 11763 грн. 65 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення суду у сумі 30 грн., а всього 11793 (одинадцять тисяч сімсот дев’яносто три) грн. 65 коп. шляхом перерахунку на р/р 26005155880011 АКБ «Базис» м. Харкова, МФО 351760, код 31556309.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь держави судовий збір в сумі 117,63 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Харківський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 5592129 ?

Документ № 5592129 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5592129 ?

Дата ухвалення - 14.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5592129 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5592129 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 5592129, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 5592129, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.09.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 5592129 refers to case No. 2-3586/09

This decision relates to case No. 2-3586/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5578908
Next document : 5598356