Court ruling № 55920537, 19.02.2016, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/1150/14-ц

У Х В А Л А

судового засідання

19 лютого 2016р. Шевченківський районний суд м.Львова у складі

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді,

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

Відповідач ОСОБА_1 подав 04.02.2016р. заяву про відвід судді Луців-Шумській Н.Л.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився повторно. Відтак заява про відвід судді розглядається у його відсутності.

Заслухавши думку представника позивача, суд вважає, що у відводі слід відмовити.

Перелік підстав для відводу судді передбачений статтею 20 ЦПК України і є вичерпним.

Заяву про відвід судді Малець Р.О. подав, як у ній зазначено, у звязку з морально-етичними міркуваннями та грубим порушенням прав людини і судочинства в Україні.

У заяві про відвід жодних обставин, які б викликали сумнів в обєктивності та неупередженості судді, порушенні його прав, як сторони процесу, відповідачем не наведено.

Відтак суд вважає, що заява про відвід є безпідставною та не підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.20,209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заявленого відводу судді Луців-Шумській Н.Л. відмовити.

Суддя: ОСОБА_3