Decision № 55920063, 11.02.2016, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast)

Справа № 459/3392/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.,

при секретарі Марковець Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №CGZ0AE00004306 від 24.10.2007 року відповідач отримав кредит в сумі 14248,46 доларів США на термін до 23.12.2012 року, зобовязавшись своєчасно повернути кредит та сплатити відсотки за користування коштами в строки і в порядку встановлені кредитним договором.

Оскільки, позичальник свої зобовязання по договору не виконав, станом на 28.07.2015 року у нього утворилась заборгованість перед банком в загальній сумі 5468,82 долари США, що в гривневому еквіваленті станом на 28.07.2015 року складає 116710,86 грн., а тому просив стягнути з відповідача суму заборгованості за даним кредитним договором та сплачені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника позивача, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судовому засіданні 30.11.2015 року позов визнав частково, суду пояснив, що не мав можливості сплачувати кредит. У наступні судові засідання 30.12.2015 року та 11.02.2016 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подав.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче:

З кредитного договору №CGZ0AE00004306 від 24.10.2007 року вбачається, що такий був укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 на суму 14248,46 доларів США на термін до 23.10.2012 року із сплатою встановлених договором відсотків, комісії та інших витрат згідно кредитного договору.

При укладені кредитного договору сторони домовились, що у випадку порушення відповідачем зобовязань за кредитним договором, останній зобовязується сплатити банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Як вбачається з копії заочного рішення у справі №2-1517/11 від 21.11.2011 року з ОСОБА_1 було стягнуто в користь банку суму неповернутого кредиту у розмірі 5468,82 долари США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 43586,50 грн..

Відповідач і надалі порушував умови договору, внаслідок чого станом на 28.07.2015 року виникла заборгованість за кредитним договором, яка складається з наступного: 4321,95 доларів США заборгованість за кредитом; 1126,17 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 444,90 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 4866,41 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, - всього 10 759,43 долари США.

Сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, становить різницю між загальною сумою заборгованості по кредиту 10 759,43 долари США та сумою, яка була стягнута з відповідача за рішенням суду від 21.11.2011 року, 5468,82 Долари США і становить 10 759,43 - 5468,82 = 5290,61 (долар США).

Зазначені фактичні обставини та розмір кредитної заборгованості підтверджуються умовами кредитного договору та розрахунком заборгованості за договором, і сторонами не оспорювались.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 546 ЦК України, передбачено виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За правилами ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до вимог ст.599 ЦК України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Загальні умови виконання зобов'язання зазначені у ст.526 цього Кодексу.

Згідно зі ст.192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (чч. 1 і 3 ст. 533 ЦК України).

Статтею 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій Національного банку України. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до п. 2 ст. 5 цього Декрету.

Отже, вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен встановити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини, стягнути грошову суму в іноземній валюті.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (пенею, штрафом) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.533 ЦК України, якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Так як позивач в позовних вимогах ставить питання про стягнення заборгованості по кредиту у доларах США за курсом 22.06 грн. за курсом НБУ станом на 28.07.2015 року, тому суд, не виходячи за межі позовних вимог, вважає, що суму заборгованості слід рахувати за вище зазначеним курсом НБУ станом на 28.07.2015 року.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору в розмірі 5290,61 доларів США, що еквівалентно 116710,86 грн. за курсом НБУ станом на 28.07.2015 року 22.06 грн..

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути понесені стягувачем і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 5290 (пять тисяч двісті девяносто) доларів США 61 центів заборгованості за кредитним договором №CGZ0AE00004306 від 24.10.2007 року, що еквівалентно 116710 (сто шістнадцять тисяч сімсот десять) гривень 86 копійок за курсом НБУ станом на 28.07.2015 року 22,06 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 1750 (одну тисячу сімсот пятдесят) гривень 66 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачіапеляційноїскарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Д. Новосад