№ 55919521, 25.01.2016, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/389/16-п

Провадження № 3/204/96/16 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК

49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши матеріал, що надійшов із ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ІНТЕРФЛЕКС», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

12 листопада 2015 року при перевірці ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ТОВ «ІНТЕРФЛЕКС», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 74, код ЄДРПОУ 36962377, в ході якої встановлено порушення, а саме: директором ТОВ «ІНТЕРФЛЕКС» ОСОБА_1 занижено суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму ПДВ 115875,17 грн. а саме: за червень 2014 року 38983,09 грн., за липень 2014 року 48063,65 грн., за серпень 2014 року 28828,43 грн., чим порушено п.198.1,п.198.2,п.198.3,п.198.6 ст. 198, п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, про що складено акт перевірки № 1130/04-66-22-01/36962377 від 12.11.2015 року.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 070366 від 14 січня 2016 року та актом перевірки № 1130/04-66-22-01/36962377 від 12.11.2015 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, доведена.

Адміністративна справа надійшла до суду 19 січня 2016 року, тобто після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, справа повинна бути закрита, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у звязку зі збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення на неї подання прокурором. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя В.В. Самсонова