Справа № 202/35590/13-к
Провадження № 1-кс/0202/3204/2013
УХВАЛА
про виправлення описки
04 листопада 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі: слідчого судді Зосименко С.Г.
при секретарі Котула А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополія" про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2013 року арешт накладений на грошові кошти в сумі 33 332 610 грн., які знаходяться та можуть надійти на рахунок № 26108013005133 Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополія" (код 32998698), відкритий а АТ "Сбербанк Росії", МФО 320627, м. Київ, вул. Володимирська, 46 був скасований.
Судом встановлено, що у вище вказаній ухвалі допущена описка, а саме невірно вказано номер справи та номер провадження.
У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативо виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2013 року, вказавши номер справи та провадження – № 202/35590/13-к, № 1-кс/0202/3204/2013.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя С.Г. Зосименко
The court decision No. 55919059, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 04.11.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 202/35590/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: